دلیل دوری سلبریتی‌های هالیوودی از فضای مجازی فاش شد
تاریخ انتشار: ۸ مهر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۷۸۶۱۳۶
اینترنت به جزئی از زندگی روزمره‌ی بسیاری از مردم دنیا بدل شده است که مسلماً سلبریتی‌ها را هم شامل می‌شود. میلیون‌ها طرفدار در شبکه‌های اجتماعی ستاره‌های محبوب شان را دنبال می‌کنند.
به گزارش روزیاتو، با این حال، سلبریتی‌هایی هستند که معتقدند لازم نیست هر چیز کوچکی که در زندگی شان رخ می‌دهد را با طرفداران شان در میان بگذارند و به همین دلیل، در شبکه‌های اجتماعی حضور ندارند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دنیل رادکلیف در مصاحبه‌ای گفته خواندن نظرات مردم درباره‌ی خودش در شبکه‌های اجتماعی برای او امری ناسالم و دیوانه وار خواهد بود. او یک بار به فکر راه اندازی حسابی در توییتر افتاده بود، اما فوراً با خود روراست شده بود. دنیل معتقد بود اگر این کار را کرده بود هر روز خبری از دعوای او با غریبه‌هایی که در شبکه‌های اجتماعی از او انتقاد کرده بودند، منتشر می‌شد.
اِما استوناِما استون در مصاحبه‌ای گفته سر و کله زدن با چیز‌هایی که در شبکه‌های اجتماعی رخ می‌دهد چیز مثبتی برای او نخواهد بود. او گفته اگر اتفاقات دنیای دیجیتال برای دیگران اذیت کننده نیست، خیلی عالی است، اما او هیچ قصدی برای حضور در شبکه‌های اجتماعی ندارد.
رابرت پتینسونرابرت پتینسون در سال ۲۰۱۷ در مصاحبه‌ای گفت که تنها در تاریک‌ترین دوران زندگی اش به فکر راه اندازی حساب در شبکه‌های اجتماعی می‌افتد. با این حال، چند سال بعد، در گفتگوی دیگری اذعان کرد که توییتر را دوست دارد و گهگاه آن را چک می‌کند؛ بنابراین او شاید حساب رسمی‌ای نداشته باشد که طرفدارانش بتوانند آن را دنبال کنند، اما با یک حساب ناشناس چرخی در فضای مجازی می‌زند.
کریستن استوارت
کریستن استوارت گرچه با ارتباط فوری‌ای که شبکه‌های اجتماعی فراهم می‌کند، کاملاً مخالف نیست، اما درباره‌ی علت دوری اش از شبکه‌های اجتماعی گفته: «فقط نیازی به آن ندارم.» استوارت تعامل از طریق شبکه‌های اجتماعی را پیچیده می‌داند، امری که می‌تواند نتیجه‌ای مثبت یا منفی داشته باشد.
سرشه رونان معتقد است حضور در شبکه‌های اجتماعی انرژی زیادی می‌برد و کار اضطراب آوری است. او همچنین گفته اینکه او درباره‌ی احوالات و زندگی خودش در شبکه‌های اجتماعی صحبت کند چیزی است که مردم نیاز به آن را حس می‌کنند، در حالی که به آنها مربوط نیست. برخلاف بسیاری از سلبریتی‌های این فهرست، سرشه در حوالی سال ۲۰۰۹ در توییتر حضور داشت، اما فقط برای دنبال کردن استفن فرای، کمدین مشهور انگلیسی.
برد پیتبرد پیت چند سال قبل در مصاحبه‌ای گفت که او نیازی به داشتن حسابی در توییتر احساس نمی‌کند. با این حال، او موافق است که شبکه‌های اجتماعی می‌توانند برای مقابله با اخبار جعلی و انتشار اخبار موثق، ابراز مفیدی باشند. همین امر بود که سبب شد که او بیشتر درباره‌ی حضور در شبکه‌های اجتماعی فکر کند و در نهایت به این نتیجه رسید که اگر جوان‌تر بود دوست داشت که حسابی در شبکه‌های اجتماعی داشته باشد.
امیلی بلانتامیلی بلانت شغل خود را متقاعد کردن دیگران به اینکه او شخص دیگری است، تعریف می‌کند. به همین دلیل معتقد است اگر در شبکه‌های اجتماعی بیش از حد درباره‌ی خود اطلاعات دهد، این کار شغل او را تحت تأثیر قرار خواهد داد. او همچنین گفته هیچ یک از شبکه‌های اجتماعی محبوب دنیا بی ضرر به نظر نمی‌رسند. او معتقد است که شبکه‌های اجتماعی مناسبش نیستند و استفاده از آنها حس دایناسور بودن به او می‌دهد.
ساندرا بولاکوقتی از ساندرا بولاک سؤال شد که آیا به خاطر عدم حضور در شبکه‌های اجتماعی، خود را از سوی جامعه تحت فشار می‌بیند، گفت اگر در شبکه‌های اجتماعی حضور داشت، جزء آن‌هایی می‌بود که دائماً به دیگران یادآوری می‌کنند هر چه در دنیای مجازی وجود دارد لزوماً واقعی نیست. ساندرا همچنین گفت که اظهارنظر‌های مردم درباره‌ی او واقعاً تحت تأثیرش قرار می‌دهد که احتمالاً یک دلیل دیگر عدم حضور او در شبکه‌های اجتماعی است. با این حال، او گفته اگر فرزندانش تصمیم به استفاده از شبکه‌های اجتماعی بگیرند، با آنها مخالفت نخواهد کرد، اما خودش هرگز در شبکه‌های اجتماعی حضور نخواهد داشت.
دنیل کریگدنیل کریگ بار‌ها تأکید کرده قصدی برای حضور در شبکه‌های اجتماعی ندارد. او گفته به عنوان یک سلبریتی ترجیح می‌دهد در خانه بماند و زندگی معقول و واقع بینانه‌ای داشته باشد، بیشتر به خاطر خانواده اش.
کیت بلانشتکیت بلانشت برای دوری از شبکه‌های اجتماعی بسیار مصر است. او گرچه شبکه‌های اجتماعی را راهی قدرتمند برای ایجاد جوامع جدید می‌داند، اما معتقد است شبکه‌های اجتماعی مردم را از یکدیگر جدا می‌کنند و باعث ایجاد احساسات نه چندان مثبتی می‌شوند که بعداً در زندگی واقعی افراد بروز پیدا می‌کند.
اسکارلت جوهانسوناسکارلت جوهانسون در مصاحبه‌ای گفت که به این دلیل هیچ حسابی در شبکه‌های اجتماعی ندارد که شکننده‌تر از آن است که بتواند در این شبکه‌ها حضور داشته باشد: «واقعیت این است که برای حضور در شبکه‌های اجتماعی زیاد از حد شکننده ام. عزت نفسم خیلی شکننده است. من از پسش برنمی آیم. مغزم زیاد از حد شکننده است. مثل یک گل ظریف می‌مانم. صادقانه می‌گویم، به اندازه‌ی کافی اضطراب دارم.» با این حال، او اذعان کرد که یک بار اینستاگرام را امتحان کرد، اما بعد از آنکه متوجه شد زمان زیادی را صرف پست‌های افراد غریبه می‌کند، آن را حذف کرد.
جورج کلونیجورج کلونی تأکید کرده هیچ قصدی برای حضور در شبکه‌های اجتماعی ندارد، چون از نظر او لزومی ندارد مردم دائماً بدانند که سلبریتی‌ها چه فکری می‌کنند. در حقیقت، او معتقد است که انجام این کار احتمالاً سلبریتی‌ها را به شکلی مضری زیر سؤال می‌برد. همچنین به عقیده‌ی او انتشار محتوای نامناسب در شبکه‌های اجتماعی می‌تواند شغل یک بازیگر را به خطر بیاندازد.
کیرا نایتلیبه گفته‌ی کیرا نایتلی او یک بار سعی کرده بود به شبکه‌های اجتماعی بپیوندد، اما پس از تنها چند دقیقه متوجه شده بود که مناسب او نیستند و دیگر هرگز به آنها بازنگشته بود. کیرا از دیدن آنکه بعد از گذشت تنها چند دقیقه از راه اندازی حساب کاربری اش صد‌ها نفر او را دنبال کردند، دچار وحشت شده بود. او همچنین مصر است تا حریم شخصی فرزندانش را حفظ کند تا زمانی که خود آنقدری بزرگ شوند که تصمیم بگیرند مایل به اشتراک گذاری زندگی شخصی شان با دیگران هستند یا خیر.
ریچل وایسریل وایس در مصاحبه‌ای گفت که حسابی در شبکه‌های اجتماعی ندارد، چون نمی‌داند با آن چه کند. او همچنین در مصاحبه‌ی دیگری گفت که به عقیده‌ی او با ورود به دنیای مجازی از طریق این اپلیکیشن‌ها در حقیقت راهی برای دسترسی عموم به زندگی شخصی خود باز می‌کنید و حق کمتری به لحاظ حریم شخصی خواهید داشت.
کیت وینسلتکیت وینسلت معتقد است هدایت دنیای مجازی دشوار است و به قدری درمورد آن نگران است که هیچکس در خانواده اش، از جمله خود او حساب فعالی در شبکه‌های اجتماعی ندارند. به گفته‌ی کیت، او اگر نیازی به صحبت با کسی ببیند، می‌تواند با یک تماس یا یک پیام این کار را انجام دهد.
منبع: فرارو
کلیدواژه: هالیوود سینما قیمت طلا و ارز قیمت موبایل برای حضور در شبکه های اجتماعی ی حضور در شبکه های اجتماعی شبکه های اجتماعی ندارد ی در شبکه های اجتماعی شبکه های اجتماعی مصاحبه ای گفت سلبریتی ها او همچنین درباره ی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۷۸۶۱۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
فیلتر شکست خورد / حضور بیش از 40 میلیون ایرانی در اینستاگرام
به گزارش صدای ایران از اعتماد، گزارش‌های غیررسمی می‌گویند بیش از ۴۰ میلیون ایرانی کاربر اینستاگرام هستند و این شبکه، پرمخاطب‌ترین شبکه اجتماعی در ایران است. یافته‌های دیتاک نشان می‌دهد در سال ۱۴۰۱ از ۶ میلیون اکانت پابلیک ایرانی در اینستاگرام ۴۵۰ میلیون پست منتشر شده و کاربران ایرانی در هر ثانیه بیش از ۲۵ هزار بار پست‌های اینستاگرام را می‌بینند.
اينستاگرام از همان آغاز راه‌اندازي‌اش در سال ۲۰۱۰ براي همه مردم در هرجاي جهان شبكه اجتماعي جذابي بود اما جذابيت ويژه‌اش را در ايران مديون يك چيز بود: فيسبوك كه يكي از بزرگ‌ترين فضاهاي اجتماع مجازي ايرانيان بود، فيلتر بود و مسدودنبودن اينستاگرام خيلي زود كاربران ايراني را از فيسبوك بيرون كشيد. البته اينستاگرام هم سال‌ها بعد فيلتر شد اما وقتي كه ديگر قاعده بازي عوض شده بود. اينستاگرام آنقدر در زيست روزمره مردم ايران جا گرفته بود كه با فيلترشدنش هم كسي جايي نرفت؛ ماندند و پس گرفتند.
گزارش‌هاي غيررسمي مي‌گويند بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطب‌ترين شبكه اجتماعي در ايران است. مداراي مسدودكنندگان اينترنت در ايران با اين شبكه اجتماعي بسيار بيشتر از شبكه‌هاي اجتماعي بود. در حالي كه ديگر شبكه‌هاي اجتماعي با مسدودسازي و فيلترينگ دولتي مواجه بودند، اينستاگرام تا سال‌هاي اخير يكي از آخرين شبكه‌هاي اجتماعي بين‌المللي بدون فيلتر در ايران بود و حتي مدتي صحبت از «فيلترينگ هوشمند» آن بود اما بالاخره در انتهاي شهريور ۱۴۰۱ و به دنبال اعتراضات به مرگ مهسا اميني، اينستاگرام هم فيلتر شد.
اين اتفاق درست زماني رخ داد كه اينستاگرام فراتر از يك شبكه اجتماعي، تبديل به پلتفرمي درآمدزا براي هزاران كسب‌وكار ايراني شده بود و كسب‌وكارهاي خانگي زيادي هم بر روي اين پلتفرم شكل گرفته بود. بر اساس گزارشي كه استارتاپ پادرو در سال ۱۴۰۱ منتشر كرد، شهريور ۱۴۰۱، قبل از فيلترشدن اينستاگرام، حدود ۶۳۰ هزار فروشگاه فعال اينستاگرامي وجود داشت كه بيش از نيمي از آنها تا ماه‌ها بعد هم نتوانستند كسب‌وكار خود را دوباره فعال كنند.
برخلاف كانال‌هاي تبليغاتي سنتي كه اغلب نيازمند سرمايه‌گذاري زيادي بودند و بازگشت سرمايه در آنها نامشخص بود، اينستاگرام به كسبوكارها امكان مي‌داد با كمترين هزينه، محصولات و خدمات خود را به صورت بصري به مخاطبان هدف ارايه دهند. علاوه بر اين، الگوريتم اينستاگرام كه محتواي تصويري را بر اساس ميزان درگيري كاربران اولويت‌بندي مي‌كرد، به كسبوكارها امكان مي‌داد تا ديده‌شدن خود را بر اساس كيفيت و جذابيت پست‌هاي‌شان افزايش دهند. اين قابليت‌ها، تحولي اساسي بود كه زمين بازي را بين برندهاي شناخته‌شده و تازه‌واردها هموارتر مي‌كرد.
با اين حال، هيچ‌كدام از اينها مسوولان را متقاعد نكرد كه دست از فيلتركردن پركاربرترين شبكه اجتماعي در ايران بردارند. از آن سو، كاربران بودند كه رفتار متفاوتي از خود نشان دادند. كمي كه محدوديت‌هاي اينترنتي روزهاي اعتراض كمتر شد، كاربران با فيلترشكن به اين شبكه اجتماعي بازگشتند. در گزارشي كه موسسه پژوهشي ديتاك در مورد ميزان فعاليت كاربران ايراني در اينستاگرام منتشر كرده، آمده است: «بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از رده‌بندي شبكه‌هاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج مي‌شود؛ اما داده‌هاي ديتاك نشان مي‌دهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت.»
يافته‌هاي ديتاك نشان مي‌دهد در سال ۱۴۰۱ از ۶ ميليون اكانت پابليك ايراني در اينستاگرام ۴۵۰ ميليون پست منتشر شده و كاربران ايراني در هر ثانيه بيش از ۲۵ هزار بار پست‌هاي اينستاگرام را مي‌بينند.
در گفت‌وگوهاي روزمره ايرانيان، توييتر فضايي سياسي‌تر تلقي مي‌شود و اينستاگرام را بيشتر شبكه‌اي «زرد» مي‌نامند اما كاربران اينستاگرام، به‌خصوص كم‌سن‌و‌سال‌ترها، مي‌گويند اينطور نيست كه اينستاگرام فقط براي سرگرمي باشد. دلارام، دانش‌آموز سال يازدهم متوسطه كه صفحه‌اي با ۳۰ هزار دنبال‌كننده در اينستاگرام دارد، مي‌گويد: «اينستاگرام خيلي بزرگ است. همه‌جور محتوايي هم تويش پيدا مي‌شود. به خودتان بستگي دارد كه چه كساني را دنبال كنيد. همين اينستاگرام به خود من چيزهايي ياد داده كه 10سال ديگر مدرسه بهم ياد نمي‌داد. چرت و آشغال هم كم نيست توش ولي مي‌توانيد انتخاب كنيد چي را دنبال مي‌كنيد.»
او درباره تأثير فيلترشدن اين شبكه اجتماعي معتقد است: «اولش كه فيلتر كردند و اينترنت را بستند، مخاطباي همه ريزش كرد ولي الآن از قبل فيلتر هم رشد پيج من بيشتر بوده. الآن بيشتر براي دسترسي به برنامه‌هاي فيلترنشده مثل اپ‌هاي بانكي به دردسر مي‌افتيم تا برنامه‌هاي فيلترشده. ديگه فيلترشكن‌ها ۲۴ ساعته روشنه.»
با اين حال، فيلترينگ اين شبكه اجتماعي چندان بي‌اثر نبوده است. پريسا، ۲۱ساله و صاحب كسب‌وكاري اينستاگرامي، درباره وضعيتش مي‌گويد: «شرايط بسيار سختي براي من و كسب‌وكارم بود. اينستاگرام پلتفرم مهمي براي آدم‌هايي مثل من است تا به مشتري دسترسي پيدا كنيم. وقتي كه دولت اينستاگرام را فيلتر كرد، ضربه بزرگي به من وارد شد. اول فكر كردم ممكن است يك اختلال موقتي باشد اما فيلترينگ چندسال طول كشيده است و در اين مدت فروش من به‌شدت كاهش يافته است. اين فوق‌العاده خسته‌كننده است.»
پريسا ادامه مي‌دهد: «فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرم‌هاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خورده‌ام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شده‌اند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسب‌وكارهاي كوچك را خفه مي‌كند.»
او همچنان اميدوار است كه مسوولان در سياست فيلترينگ تجديدنظر كنند. «اين كار به كسبوكارها آسيب مي‌زند. روياي من اين است كه كسب‌وكار كوچكم را بين‌المللي كنم اما اين فيلترهاي فعلي اين كار را بسيار دشوار مي‌كنند. تنها كاري كه مي‌توانم انجام دهم اين است كه تا جايي كه مي‌توانم خود را تطبيق دهم و به استقامت ادامه دهم.»
عده‌اي هم از سياسي‌شدن اينستاگرام گلايه دارند و مي‌گويند اين كار «نمي‌گذارد مثل بقيه مردم دنيا زندگي كنيم». علي، ۱۷ساله، در اين باره مي‌گويد: «اين فيلترينگ اينستاگرام ديگه واقعا ديوانه‌كننده شده! من نه سياسي‌ام نه هيچي، فقط مي‌خوام زندگي كنم. همين الآن نصف عكس‌هاي اينستاگرام لود نمي‌شود!»
او مي‌گويد اينستاگرام كلي محتواي مفيد براي بدنسازي‌اش دارد اما بخش زيادي از آنها را از دست مي‌دهد. علي اضافه مي‌كند: «صادقانه بگويم، من واقعا برايم مهم نيست كه دلايل فيلترينگ چيست. من مي‌خواهم بهترين زندگي نوجواني‌ام را داشته باشم، اين را كسي مي‌فهمد؟ اين خيلي خواسته زيادي است كه بتوانيم به مسخره‌بازي‌كردن و سلفي‌گرفتن خودمان بپردازيم؟» با همه اينها، وعده رفع فيلتر از اينستاگرام هميشه وعده‌اي سر خرمن بوده است و هرگز محقق نشده است. كاربران هم سعي كرده‌اند خود را با شرايط جديد تطبيق دهند و حتي از مجهزبودن كاربران ايراني به فيلترشكن استفاده كنند و كار خود را در فضاهايي مثل يوتيوب كه امكان درآمدزايي ساده‌تري هم دارند، بسط بدهند و از آن طرف، تحريم‌ها هم امكاناتي را براي نقد كردن درآمدهاي دلاري فراهم كرده است كه «يوتيوبر‌شدن» را آسان‌تر هم كرده است.
گزارشگر قديمى راديو دار فانى را وداع گفت